İdâre, özel mülkiyet konusu olan herhangi bir taşınmazı, bilerek veya bilmeyerek kamulaştırma usulüne uymaksızın, kamulaştırma işlemine başlandığı hâlde tamamlamadan ve bir bedel ödemeden “fiilen işgal” etmiş ve bir kamu hizmetine tahsis ederek üzerinde bazı bayındırlık eserleri gerçekleştirmiş veya söz konusu taşınmazın kullanımını engellemiş olabilir. Bu gibi durumlarda özel mülkiyete konu olan o taşınmaz kamu hizmetiyle kaynaşmış, üzerindeki bayındırlık eseri de genel yararlanmaya tahsis edilmiş olması nedeniyle kamusal mal niteliği almış olur (Özay, 1996 s.457-459).
Türk yargı kararlarında ve hukuk öğretisinde dolayısıyla kamulaştırmaya, kamulaştırması el koyma (Şahiniz, 2004, s.54) ve kamulaştırmasız el atma (Gözübü-yük-Tan, 1998, s.722) da denmektedir. Adına ne denirse densin bu tür uygulamada, idârenin bir hukuk dışı davranışı, idârenin bir haksız fiilî söz konusudur ve dolayısıyla da böyle bir uygulama idâre hukukunda “fiilî yol” yol olarak adlandırılır.
Dolayısıyla kamulaştırmada herhangi bir idârî işlem yapılmadığı gibi, dolayısıyla kamulaştırmalardan kaynaklanan davalarda, adlî yargı yeri, özel hukuktaki “başkasının yerine inşaat yapmayı” kıyas yoluyla uygulayacaktır.
KAYNAK: www.puuny.com
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder