İdârenin bir zarardan dolayı sorumlu tutulabilmesi için idârenin davranışı ile zarar arasında bir illiyet bağının kurulabilmesi şarttır. Nedensellik bağının kesilmesinden dolayı idârenin tamamen sorumsuz tutulabilmesi için illiyet bağının tamamen yabancı bir etkenden dolayı kesilmiş olması gerekir.
Askeri Yüksek İdâre Mahkemesinin yukarıda belirtilen konuya ilişkin vermiş olduğu bazı kararlar şöyledir: “Davacıda saptanan Hepatit-B virüsünün cinsel temas, ortak kullanılan jilet, enjektör, diş fırçası, kulak deldirme gibi alet ve girişimlerle bulaşması göz önünde bulundurulduğunda idârenin tazminle sorumlu tutulması hukuken mümkün görülmemiştir. Zira davacının zararı bulunduğu ve bu zararın idârenin somut bir eyleminden kaynaklandığı ortaya konulamamıştır”. Askeri Yüksek İdâre Mahkemesi. 2. Dairesi, Karar Tarihi. 23.01.2002, Esas. 2001/226, Karar. 2002/102, Askeri Yüksek İdâre Mahkemesi Dergisi. Sayı. 17, s.1072; “Yedek subaylık hizmeti sırasında yakalandığı menenjit hastalığına bağlı olarak gözünden sakatlanan davacının, menenjit bakterisini sivil ortamdan almasının kuvvetle muhtemel olduğu, hastalığın oluşumunda idâreye yüklenebilir bir davranışın bulunmadığı, bu nedenle de davalı idâre, bu olayda tazminle yükümlü değildir”. Askeri Yüksek İdâre Mahkemesi 2. Dairesi, Karar Tarihi. 12.09.2001, Esas. 2000/663, Karar. 2001/658, Askeri Yüksek İdâre Mahkemesi Dergisi. Sayı. 17, s.1190.
KAYNAK: www.puuny.com
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder